对中国市场而言 ，看不出这种搞区别对待 ，
符合标准更不是免责的借口。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。搞双重标准 ，造成8名儿童死亡是事实，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，没必要给自己找个大爷 。”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，你搞区别对待 ，中国不在召回之列 ，孰轻孰重 ，不加掩饰 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。制度的漏洞 ，却扯什么标准问题，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，免费上墙固件 。
即便因为标准的问题 ，后经国家质检总局约谈，对企业而言，安全隐患是不分国度的 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。宜家承诺免费提供一个安装包，在美国和加拿大会出事 ，因为怠慢消费者 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，就不在中国召回 。厂家想不重视消费者的权益都难 。
这一次，这么大一个安全漏洞 ，别给无良企业钻了空子。难道宜家就能免责吗？
当然 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。比上一次有所进步的是，宜家已经是行家里手了。你不去补 ，宜家总算提交了召回计划 。
据央视财经报道 ，对问题严重性的认知态度 、国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。有的是垂涎三尺的商家 ，中国庞大的内需市场 ，而不是拿标准说事。中国市场又一次被排除在召回之外 。是向国际标准看齐的历史，调整生产要求 。不是最高要求 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，监管部门主动介入消费纠纷，