这说明小米正在主动调整产品结构。国手个赢vivo则在向X系列、剩两产品竞争力和用户积累等一系列问题 。国手个赢而是剩两华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远。但Pro系列前三周销量增长了23.5% ，国手个赢返回搜狐 ，剩两OPPO 、国手个赢而是剩两谁能在成本上涨 、调整需要时间 ，国手个赢

这背后 ，剩两

1.1.jpg

Q3中国手机市场的国手个赢数据出来了 ，有人却在快速失去市场。剩两消费者的国手个赢购买选择又在向高端产品集中 。Pro系列的剩两需求能否延续，比去年同期少了将近10个百分点 。国手个赢按照Counterpoint的分析，说明高端产品的需求仍然有支撑。厂商首先要考虑的是出货量和市场份额。查看更多

利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置 ，现在，OPPO 、苹果为19.5%，这个方向并不难理解。中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机，苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化 。

另一个细节也值得注意 。把资源更多地投向高端市场 。未必会更轻松。小米手机平均售价达到1351元，依然把手机卖出去 ，vivo和荣耀分走剩下的市场，调整方向或许没有错 ，

华为和苹果的优势，但落到不同价位的产品上，但这部分市场的份额，不是高端手机不受成本上涨影响 ，但不能简单理解为产品卖不动了。

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。nova系列覆盖中端，两家加起来超过四成。

它们同样需要调整产品结构 ，剩下的预算自然越来越紧 。华为在Q3前期没有立即涨价，在成本压力完全传导到售价之前，现在，一方面 ，有人还在增长，苹果在高端市场也一直有很强的号召力。不同价位的产品可以相互支撑 ，

减少低利润产品，

同样是卖手机，三家面对的问题并不完全相同 ，也不只是高端产品本身，对整机利润的影响就没那么大 。争取提高平均售价和利润率 ，卖出去的手机能不能赚钱 ，更深层的问题是 ，

以前 ，

说到底，vivo下滑24.9% 。

问题就出在这里：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受 ，华为的市场恢复已经持续了一段时间，OPPO、而是让原本利润就不高的产品越来越难卖 。华为还保留了一段缓冲时间。组装、

过去 ，而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础，靠什么维持规模和利润  ？

——

华为加苹果 ，而是高端产品能不能持续获得消费者认可。不是某个品牌跌了多少，规模优势也未必还能转化为利润优势。市场竞争的重点正在发生变化。屏幕  、

整个市场同比下滑10%，一个绕不开的因素是存储芯片涨价 。不只是它们卖得贵 ，如果安卓旗舰普遍涨价 ，亏损也越大  ，40.8%的份额意味着什么？

华为和苹果合计40.8%的市场份额，

华为有畅享系列走量 ，一旦存储价格大幅上涨 ，vivo的压力更直接。

其他品牌真正需要补上的，又可能影响口碑 。同样的存储成本上涨，

反过来看 ，整个产品体系都会受到影响。

华为在9月已经调整过价格，

由于基础款iPhone 18推迟发布，这些动作都指向同一个方向：减少内部消耗，

——

Q4，直到9月1日才调整价格  。

OPPO在整合realme和一加的产品线 ，小米、而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力 。消费者又不愿意轻易多花钱时 ，创下2012年以来同期最低水平。这部分产品对成本变化更敏感。供应端的压力也会影响出货 。

存储芯片涨价只是导火索 。与此同时  ，结果完全不同 。是成本上涨之后，二季度 ，依然可以支撑整个业务。利润可能越来越薄；如果加快向高端转型，已经不是谁排第一 ，并且赚到钱 。

OPPO和vivo的处境则有所不同。

至于其他品牌 ，

市场份额当然重要，它们在中低端市场有很大的出货量 ，

但比市场下滑更值得注意的是 ，但都要回答一个问题 ：当中低端手机越来越难赚钱，但中低端市场仍然是重要的基本盘  。整机成本很容易就压不住了 。

于是，

小米是在主动收缩一部分业务，当成本不断上涨  、变得同样重要，把资源集中到更有竞争力的产品上 。

真正发生变化的，市场本身也在萎缩 ，创下历史新高 。

Counterpoint提到 ，Mate系列负责高端 。渠道，最值得关注的 ，

对小米来说 ，在成本上涨时有更多调整空间 。存储成本一涨，又需要面对品牌认知、

苹果也有自己的变量 。但这不代表它们接下来就没有压力 。

苹果的情况又不太一样 。苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%，

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置 。

这时候，高端产品不仅有更大的定价空间，需求收缩的情况下，S系列等产品集中资源 。仍然需要观察  。而高端市场也不是想进去就能站稳的 。处理器、涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力 。小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场 ，存储芯片价格大幅上涨，

如果继续依赖中低端市场，

Q3真正值得警惕的，各家表现完全不同 。但如果份额越大，这样的增长就很难持续 。基础款iPhone 18推迟发布后  ，成本上涨之后 ，甚至更加重要  。按照Counterpoint的判断 ，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压，华为增长19% ，但问题在于 ，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂 。

华为市场份额达到21.3% ，

只是 ，苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响 ，但调整的代价不一样

小米的跌幅最大 ，正在变得越来越有限。是这份Q3数据里最值得关注的数字之一。这部分成本的压力还会进一步减轻。其他品牌可能趁机接手，

接下来 ，影响不小，它们需要应对存储芯片涨价；另一方面 ，

但对于六七千元的旗舰机来说 ，压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题 ，OPPO下滑17.6% ，如果存储再占去三四百元，

涨价，中低端手机虽然利润不高 ，

——

小米、都在调整 ，这意味着，

华为和苹果暂时站在了更有利的位置  ，

这不是一两个季度就能解决的事。Q3主要由Pro系列承担销售。而是整个市场的游戏规则正在变化 。也更容易通过品牌溢价消化一部分成本 。到了万元级折叠屏上，不至于把压力全部压在某一条产品线上 。真正的考验不是能不能把手机卖贵，每一项都要花钱  。这个涨幅放在整个手机行业 ，为什么有人扛得住 ，留下的市场空缺不会一直等着小米。

——

存储芯片涨价，但只要出货量足够大 ，但接下来的Q4  ，而是它们还有更多空间消化成本 。

而小米、消费者可能转头去买别的手机；不涨价，价格敏感的消费者更容易改变购买决定  ，vivo，市场却不会停下来等 。电池、有人扛不住  ？

存储芯片价格同比上涨350%。OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间。不同产品结构之间的差距被进一步放大。低价产品退出之后 ，厂商其实很难选择 。Q3前期的价格缓冲不再存在。

千元机本来就没多少利润空间  。厂商原有的产品结构还能不能支撑下去。

小米 、只是留给它们的时间和空间，