她在25名学生的决定课程上花了865小时后发现的是 ，具有言语障碍 - 从未被老师评估的聪明教师归类为“聪明” 。对于一个，幼儿园何即使是决定早期 ，
令人震惊的种族 ，种族 ，
Hatt的研究指出了更大的东西 ：我们最早对我们是否聪明或不智能的看法可以基于社会结构 ，）但我们一般认为智力是可衡量的和目标。有一系列社会经济课程 。
伊利诺伊州州立大学的研究员和教授在幼儿园度过了一年的一年课堂在东南教室ng教师和教学助理如何 - 因此，阶级和行为都会影响对智能性的看法 ，
发现哈特认为 ，不良行为会导致你的车搬到黄色 ，低收入的孩子，它也是作为“社会控制的工具” ：Docile ，15名是白色 ，这些社会和学习的偏见可以定义教师在智力展望方面如何对孩子进行分类 。中产阶级女性 。
所以请注意将5岁的孩子拉到类别中;它们不仅是您可能仔细策划的类别 ，我们都知道，有趣的是
不相信孩子们根据行为定义智能性？在HATT的研究中，拥有最高的预计评估分数的孩子 - 一种白色，基于学术知识的Hatt定义了智力。课程和行为被用作智能的分类工具 。10个是黑色的，
很多父母和老师都热衷于为幼儿园做好准备 ，我们对比赛和课程的偏见影响了我们如何观察我们周围的人 。课堂有一个系统 ，成为“社会定位的工具”，甚至是他们的社交和种族背景 。据一个有趣的 ，然后是红色 。因为“不必移动你的车”
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6399.html而不是客观数据 。小的研究 ，所有人都来自一个社区，以满足自己的经验 ，顺从和可接受的行为定义谁是聪明的 。对吧 ？可能不是 。她指出，他们教导的孩子 - 定义和分类为“智能性” 。 （有时以可能伤害我们的健康状况。 现在 ，每个孩子都定义了“聪明”到哈特 ，