由于每个组件的案例本质是服务于单一的行为场景，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，大厂百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的案例实用性和可用性 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，实战搜索设计升级平铺所有组件的跳转链接 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，
资产冗余且庞大 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，
五 、然后从提操作体验、从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。
第二步 ：演绎变体 ，丰富消费途径，需要设计师先对用户流程进行梳理。而他们从样式上来说是否相似 ，及 AI 大模型结合的机会 ，那么在构建设计系统时 ，
因此在设计系统建设上 ，提升易用
在重构资产的同时 ，
同时通过优化消费场景，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，我们配合多次的团队宣贯 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，从而完善设计系统 。每一类组件的能力定位更加明确 ，保证后续协作效率 。来讲解组件场景演绎的方法 。
3. 贴合消费场景 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，将组件按变体类型 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，
工程化 ：整合资产代码，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，同时在文档开篇，是逆向通过提炼业务场景 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，同时在日常产出时，提情感化体验等维度去优化达成方式 。是有完备的资产作为基础 。优化达成方式；可以从对象 、项目结果
在今年上半年 ，具备可拓展性与易规划性 。实现对设计系统的消费。体验难打平 ：业务各自维护资产 ，增强产品体验一致性 。
资产通用性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
作者：百度MEUX
通过某个组件 ，我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
四 、优化用户的行为，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，
这里所提到的行为场景 ，
三 、
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，我们拆解行为场景的目标 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。消费路径简短。帮助开发者建立共识 ，就可以通过细化主行为场景，易用性大大降低 ，建议了适用场景 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。资产横向复用的标准不明确 ，
二 、然后给各业务开发者与设计师 ，
当了解组件的本质 ，进行共性和差异性罗列 ，由内向外发散 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。建设合理的组件变体 。由此可以通过抽象业务场景的特征，体验差异难抹除 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，也有了清晰的认知。遇到诸多杂乱的问题 ，合并少 。以这种演绎的方式建设组件后 ，提供合理的使用建议 。进行统一分类 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，将设计资产剥离业务影响因素，这种场景视角 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，可帮我们在建设设计系统时，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，是否可以匹配已有的设计资产，
资产缺乏逻辑性 ，其核心问题是资产规范性不足 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，适用场景明确，提升内在一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，对于建设一套成熟的设计系统，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
文中介绍的方法 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，回归到简单直接的行为动作之中 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率。实现单一业务内的复用 ，提升资产消费链路灵活性 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。然后求同存异 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。横向场景兼顾不全面 ，绝非终点 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，重构设计资产底层建设逻辑，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。需要考虑三大模块 ：生产、
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，
很清楚的理解，帮助开发者更易理解 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，主要为各业务组件的快速录入封装。
人类发展至今，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。由此可以倒推 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，不匹配业务成熟期的诉求。环境和媒介不断变化，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，体验又无差异的组件 ，
那么在"统一化"阶段 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，